I årtier drejede Landbrugsbeslutningen - -processen om en ligetil formel: Vælg dine input (frø, gødning, afgrødebeskyttelse) og anvend dem med en check - - æske mentalitet. Men en ny bølge af tankegang omformes, hvordan avlere nærmer sig rentabilitet, effektivitet og bæredygtighed. Landmænd, agronomer og rådgivere begynder at udfordre input - tungt tankesæt til fordel for en rodfæstet i resultater: udbytte pr. Dollar, lang - term modstandsdygtighed og afkast på investeringen (ROI).
Denne overgang kræver imidlertid mere end et nyt produkt eller et regneark; Det er et mentalt skift i, hvordan man definerer succes.
Fra input til påvirkninger
"Vi har en tendens til at behandle afgrøde ernæring som at fodre vores bedste atleter med tankstation mad," sagde Keith Byerly, kommerciel bæredygtighedsledning for Mosaic Company. "Ja, du vil imødekomme kaloriske behov, men du fodrer ikke til ydeevne." I stedet for at jage de laveste omkostninger pr. Ton gødning, sagde han, resultatet - fokuserede landmænd stiller dybere spørgsmål: Hvordan forbedrer denne investering næringsstofoptagelsen, udbyttetrespons og jordsundhed på tværs af sæsonen?
Byerly beskrev dette produkt - eller resultat - baseret tankegang som et, der værdsætter næringsstoftilgængelighed, effektivitet og synergi blandt elementer. "Nitrogen og kalium, fosfor og zink, hvordan de interagerer sager," sagde han. "Når vi forstår, at Synergy, og hvordan antagonismer kan reducere ydeevnen, kan vi lave smartere fertilitetsplaner, der går ud over bare at imødekomme grundlæggende behov."
Han bemærkede, at værktøjer som på - landbrugsforsøg, replikeret forskning og økonomisk modellering er nøgler til validering, om disse mere avancerede gødning retfærdiggør deres omkostninger. ”Det handler ikke kun om at bruge mere; det handler om at bruge smart,” sagde han.
Økonomi driver skiftet
Michael Langemeier, professor i landbrugsøkonomi ved Purdue University's Center for Commercial Agriculture, sagde, at han ser skiftet vinde trækkraft, især blandt gårde med fokus på lang - term levedygtighed. I en nylig undersøgelse af 400 amerikanske landmænd sagde han, at han fandt, at over 60% var fokuseret på lange - run mål som jordbeskyttelse, ældre planlægning og system - niveauffektivitet.
"Dette er mere end at optimere for kort - term fortjeneste," bemærkede Langemeier. "Det handler om at tænke med hensyn til omkostninger pr. Bushel, hele - gårdsafkast på investering og bæredygtig beslutning - foretager. Den slags tænkning tager ofte bedre poster, dybere handel - off analyse og mere strategisk planlægning."
Langemeier understregede, at retur pr. Acre er vigtig, men uden at overveje forskelle i udbyttepotentiale eller omkostningsstruktur, er det let at drage de forkerte konklusioner. "Du kan ikke sammenligne omkostninger pr. Acre, når en gård giver 195 bushels og en anden giver 215," sagde han. "Du har brug for omkostninger pr. Enhed for virkelig at sammenligne æbler med æbler."
Han tilføjede, at når det kommer til forbedring af landbrugets effektivitet, er maskiner og gødning to af de største muligheder og faldgruber. "Mange gårde kan forbedre rentabiliteten bare ved at kalibrere maskinerinvesteringer," sagde han. "Det kan betyde at holde udstyr længere, købe brugt eller undgå klokker og fløjter, der ikke blyant ud."
Forskning bygger selvtillid
Landmænd foretager ikke ændringer let. Med kun 30-50 voksende sæsoner i en karriere bærer enhver beslutning vægt, sagde Steve Gauck, regional agronomi manager hos Becks hybrider. Han sagde, at uafhængig, replikeret forskning, såsom hans virksomheds Practical Farm Research (PFR) -program, hjælper med at nedbryde barrierer for tankegangsskift.
Ifølge Gauck kan system - niveauskift, såsom ændring af nitrogen -timing eller bladapplikationsstrategier, være lige så effektive som skifteprodukter. "Vi har set succes med tidligere plantning, ved hjælp af eftermarkedsafslutningshjul og ske - fodring af næringsstoffer baseret på vækststadier," sagde han. "Du behøver ikke at adoptere alt på én gang, men hvis du kan undgå at lade dit majs eller bønner have en dårlig dag, er du på den rigtige vej."
Gauck sagde, at Becks PFR -forskning har vist, at målbare gevinster kan være resultatet af små justeringer i næringsstofstyring, såsom at skifte fra en flad bladpåføring til en tidsbestemt med specifikke afgrødevækststadier. Opdelte anvendelser af nitrogen (N) er en sådan PFR -bevist praksis. I en tre - år, multilocation -undersøgelse, fandt Beck's forskning det højeste udbytte, og ROI kom fra en strategi på 2x2x2 plus urinstofammoniumnitrat (UAN) i V3 -vækststadiet, som i gennemsnit var 226,4 bushels pr. Acre og leverede en $ 56,77 pr. Acre ROI. "Det handler ikke om at kaste mere på afgrøden," forklarede Gauck. "Det handler om at sætte de rigtige ting på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt."
Håndtering af tankegangen
Alle tre eksperter er enige: skift fra input - baseret på resultatet - baseret tænkning handler ikke kun om agronomi - Det handler om holdning.
”Det starter med et åbent sind,” sagde Mosaic Byerly. "Vi har en tendens til at romantisere tidligere sæsoner og falde tilbage på velkendte valg. Men hvis du ser de samme problemer år efter år, er det måske tid til at prøve noget andet."
Purdues Langemeier tilføjede, at producenterne er nødt til at blive komfortable med at evaluere flere mål på én gang, såsom fortjeneste, arv, bevaring og handel - involverede. "Det er aldrig så simpelt som 'dette koster mere' eller 'dette giver højere,'" sagde han. "Hver gård har forskellige begrænsninger, arbejdskraft, mål. Hvad der fungerer for den ene fungerer muligvis ikke for en anden."
Det er vigtigt at have gode poster. Langemeier sagde, at han opfordrer avlere til at starte med rene, hele - Farm Financials, før han forsøger virksomhedsbudgetter. "Du kan ikke beregne et breakeven, hvis dine grundlæggende numre er slukket," sagde han. "Affald ind, affald ud."
