Påvirkning på udenlandske - ejede agribusinesses
Bestræbelserne på at sikre amerikansk landbrugsjord skaber usikkerhed for udenlandske - ejede agribusinesses som Syngenta.
Det Schweiz - -baseret selskab sagde i en erklæring, "Vores mission er at hjælpe amerikanske landmænd med at vokse sikker og rigelig mad og at styrke landdistrikterne i hele landet."
Syngenta er en af verdens ældste og største landbrugsselskaber; Det hævder at have rødder tilbage næsten 250 år. I 50 år har Syngenta arbejdet med amerikanske landmænd og beskæftiger nu mere end 4.000 mennesker i 40 stater og bruger omkring 2 milliarder dollars på amerikanske varer og tjenester. I 2017 blev Syngenta købt af kineserne - ejet kemisk producent Chemchina. Landmærket 43 milliarder dollars aftalen blev godkendt af Trump -administrationen.
Beklager over større fusion
I løbet af den nationale meddelelseskonference for National Farm Security Action Plan Bemoaned Det Hvide Hus, Peter Navarro beklagede, at Kina fik lov til at have mere sving i landbruget.
"Kan du huske, da de arresterede kinesiske spioner på Iowa -landbrugsjord?" Navarro sagde og huskede sager i det sidste årti, hvor kinesiske statsborgere blev dømt for at have forsøgt at stjæle afgrødefrø. "Du kan huske det? Det var et andet vendepunkt i vores opmærksomhed, hvor hvis de ejer landbrugsjordet, vil de også få frøene på den måde."
Navarro ser det som en eksistentiel trussel ved hjælp af en erklæring, der ofte høres blandt gårdssamfundet, "Fødevaresikkerhed er national sikkerhed."
I henhold til 2023 AFIDA -rapporten blev næsten 3,5% af de private holdte amerikanske landbrugsafres ejet af udlandet. Af de anslåede 45 millioner acres har canadiske investorer mest (33%), efterfulgt af Holland (11%), Italien (6%), Det Forenede Kongerige (6%) og Tyskland (5%).
Modstandere, der er identificeret af Trump -administrationen, ejer officielt mindre end 1 procent af hektarene. Kinesiske investorer ejer 277.000 hektar, efterfulgt af Iran på 3.030 hektar, og russiske investorer på 11 hektar. Imidlertid sagde AFIDA -rapporten, at det skulle behandles som et minimumsnummer. Sporing af udenlandske investeringer kan undertiden omfatte mennesker fra flere lande, som arkiveringen bestemmes som "intet fremherskende land."
Hvordan virksomheder bruger landbrugsjord
Chad Hart, gårdøkonom ved Iowa State University, sagde, at mens der er tilfælde af forretningsmæssig spionage i landbruget - såsom i 2016, da Mo Hailong påberåbte sig skyldig i at stjæle frø med forsæt på at sende tilbage til Kina - Der er behov for nuanceret politik, der anerkender skalaen i landbruget. "Du er nødt til at give en vis international kontrol mulighed for at få adgang til det globale markedsplads. Jeg tror også, at vi på samme tid kan sætte grænser for, hvor det land er. Hvor tæt det er for eksempel føderalt følsomme steder."
Hart påpegede, at der er en god grund til, at udenlandske ejede agribusinesses har brug for amerikansk landbrugsjord, "hvis de udvikler frøsorter til USA, ville det være fornuftigt, at du vil have den udvikling her, så disse frysorter bedst passer til det lokale landskab."
Syngenta var enig og sagde, at det land, de har, bruges til at sikre, at produkter udvikles på lokalt niveau. "Test af sojabønner i Wisconsin garanterer ikke, at de vil være den bedste mulighed for sojabønneproducenter i Georgien - De skal testes på dette sted," sagde Syngenta i en erklæring.
Syngenta understregede, at det har solgt eller sælger meget af sin landbrugsjord i USA, og tilføjet, at den nu ejer færre end 1.000 landbrugs acres over hele landet.
"Syngentas jordbesiddelse og erhvervelser af forretningsoptagelser er blevet undersøgt af udvalget for udenlandske investeringer i USA (CFIUS) gennem flere administrationer, herunder den tidligere Trump -administration," sagde Syngenta i en erklæring. "Syngenta afslører regelmæssigt sine ejendomsinteresser til CFIUS for at opretholde gennemsigtighed og fungerer i overensstemmelse med alle gældende love og forskrifter."
Navarro spottede ved tidligere undersøgelser, "CFIUS, et græsk ord, tror jeg, for at gøre noget, ikke? Men ikke under Trump -administrationen."
"Jo mere jord [Kina] erhverver her, jo mere kontrol har de," tilføjede han. "Og det er en forretningsmodel. Jeg mener, vi er USA, men de behandler os som en koloni. De gør den samme forbandede ting nede i Zambia med tobak og omkring alle Afrika. De køber jord, de bringer kinesiske arbejdere til at arbejde på landet, og så sender de mad tilbage til Kina, og folkene omkring sulter eller betaler højere priser. Så når du beder os, hvad handler det om alt det."
