Ifølge en rapport på hjemmesiden for den franske avis "Express" den 9. maj, siden de første par uger af Ukraines invasion, har alle politikere overvejet spørgsmålet: Kan EU ikke bruge russisk naturgas? På grund af sin høje afhængighed af naturgas har EU ikke pålagt den nogen officielle restriktioner - i modsætning til olie og kul - men har opfordret sine medlemslande til at reducere importen og søge alternative forsyningskilder. Fordi Moskva brugte portene som gengældelse for sanktioner: forsyningen til Europa faldt gradvist indtil sidste sommer, hvor North Streams naturgasrørledning var fuldstændig lukket. En lille mængde naturgas passerer stadig gennem Ukraine gennem "Friendship"-rørledningen, der hovedsageligt forsyner Ungarn og Østrig, og flydende naturgas bliver fortsat transporteret med olietankskibe fra Rusland.
Men tallene i sig selv indikerer problemet: Ruslands månedlige andel af naturgasforsendelser til EU er faldet fra over 50 procent i 2021 til 37 procent i marts 2022, og faldt derefter til under 13 procent i november. Med udviklingen af vedvarende energi kan de 27 EU-lande permanent opgive naturgas fra 2028. Rapporten udgivet af Oxford Sustainable Finance Group den 9. konkluderede, at dette vil bringe økologisk (at opgive en fossil energikilde), strategisk (forbedring af energiautonomi) ), og økonomiske fordele: 90 procent af investeringsomkostningerne kan inddrives inden for 30 år.
For at nå dette mål er det klart, at de 27 medlemslande i EU skal betale først. Investeringen vil nå op til 811 milliarder euro. Langt størstedelen (706 mia.) af dette vil blive brugt til vedvarende energi, mens de resterende (105 mia.) vil blive brugt til at indsætte varmepumper.
Denne plan er dyr i forhold til den nuværende plan med en anslået pris på 299 milliarder euro. Men Oxford Sustainable Finance Group påpegede: "Vi forventer, at udskiftning af russisk naturgas med grøn teknologi vil spare 238 milliarder euro i driftsudgifter over de næste 30 år, næsten 50 procent af den ekstra investering, der kræves." Endnu bedre, "under rimelige antagelser om naturgaspriser vurderer vi, at denne andel kan nå så højt som 92 procent.
Laurence Tibiana, administrerende direktør for Den Europæiske Klimafond, påpegede: "Denne analyse understreger, at vedvarende energi og energieffektivitet ikke er en fjern drøm, men en hurtig, sikker og etisk måde at slippe af med dyr russisk naturgas. Derfor mener politikere. bør fremskynde deres skridt på flere områder: at reducere godkendelsestiden for udbredelse af vedvarende energi, udvikle disse afdelinger og gennemføre storstilet uddannelse.
Rapporten fokuserer også på fire lande (Frankrig, Tyskland, Italien og Spanien), som varierer meget i deres afhængighed af russisk naturgas. Frankrig vil forsøge at erstatte russisk naturgas i opvarmning i 2026, men den vil blive udskiftet i elstrukturen derefter. Situationen i Tyskland er præcis den modsatte: El-strukturen ændres i 2027, mens varmesystemet ændres i 2030. Derfor bør "Tyskland aktivt indsætte varmepumper" og øge investeringerne i vindkraft.
Hvad angår Italien, "hvis landet kan hæve sit nuværende lave mål inden for vindkraft på land", kan det fuldstændig befri sig for russisk naturgas i 2028. Spanien vil nå dette mål et år tidligere, i 2027, uden at være afhængig af havvindkraft . Rapporten siger klart: "På grund af landets lave afhængighed af russisk naturgas og et varmere klima er varmebehovet strukturelt lavt.
Men en usikker faktor eksisterer stadig: Vil EU udvise tilstrækkeligt "mod og ambition" til at holde ud til det sidste? Den europæiske plan for tilpasning af energiforsyningen, som blev foreslået af Europa-Kommissionen for et år siden, svarede til at opstille en køreplan og skal nu gennemføres solidt.
